Media mainstream berkali-kali melakukan kebohongan dalam pemberitaan konflik di beberapa negara, misalnya Irak, Iran, Libya, dan yang terbaru, di Syria. Dulu, di Iran, misalnya, BBC memasang foto tipuan untuk memberitakan banyaknya massa anti-Ahmadinejad. Lengkapnya silahkan baca di sini.

Kali ini di Syria, BBC tertangkap basah melakukan hal serupa Di situsnya tgl 27 Mei, BBC memuat foto mayat2 dan diklaimnya sebagai korban pembantaian massal di di Houla (dan tentu saja, yang dituduh sebagai pembantai adalah tentara Suriah, padahal, fakta2 lain menunjukkan bhw yang terbantai itu adalah orang-orang pro pemerintah; juga secara logika saja, tidak ada keuntungan yang bisa didapat Assad dengan membantai massal warganya sendiri; sungguh aneh bila Assad yang melakukannya. Keuntungan dari peristiwa ini justru didapat oleh pihak oposan.).

Lalu, fotografer asli foto tersebut protes dan memberitahu bahwa itu adalah foto korban pembunuhan massal di Irak tahun 2003. BBC mencabut begitu saja foto itu, tanpa minta maaf. Sementara foto itu sudah terlanjur disebarluaskan ke seluruh dunia, dan sudah diposting ulang pula oleh banyak orang. Korban fitnah tentu saja tentara Suriah, dan yang diuntungkan adalah kaum oposan yang jelas-jelas dibiayai oleh AS (silahkan browsing, dari berbagai sumber2 pemberitaan yang valid fakta ini bisa didapatkan). Tujuan utama dari aksi pembantaian massal yang sangat kejam ini adalah agar PBB menyetujui ‘humanitarian intervention’ yang hakikatnya adalah pengiriman pasukan perang internasional ke Syria untuk menggulingkan Assad, sebagaimana yang sudah terjadi di Libya. (Tentang apa itu humanitarian intervention, silahkan baca di sini).

Untuk melihat lebih jelas foto ini, klik foto-nya.

foto saya ambil dari blog Cahyono Adi.

Rekayasa Video Tragedi Hawla

Berikut kutipan tulisan Cahyono Adi di blognya:

Saya (blogger) pernah melihat rekaman video kerusuhan Houla, Syria, yang ditayangkan sebuah televisi nasional. Video itu menunjukkan aktivitas sekelompok pemberontak Syria. Seorang di antara pemberontak berdiri dengan tenang, kemudian menembakkan senjata RPG-nya ke sebuah gedung tinggi. Ledakan kemudian tampak di bagian atas gedung yang terkena tembakan. Beberapa hari kemudian televisi yang sama kembali menayangkan gambar tersebut, namun bagian pemberontak menembakkan RPG-nya sudah dipotong dan menyisakan gambar ledakan di gedung tinggi. Di bagian bawah gambar tertayang “caption” tentang pemboman yang dilakukan pasukan pemerintah atas Houla.

Kedua rekaman video tersebut juga beredar di seluruh dunia hingga menimbulkan banyak pertanyaan tentang kebenaran “klaim” media massa tentang kesalahan pemerintah Syria dalam tragedi Houla. Jika pasukan pemerintah memang melakukan bombardir, bukankah semua gedung tinggi di Houla sudah hancur? Video itu juga menunjukkan justru para pemberontak-lah yang melakukan penghancuran atas Houla. Gedung tinggi yang ditembak pemberontak dengan RPG sama sekali bukan sasaran militer. Dan sudah menjadi pemberitaan luas bahwa pemberontak juga memiliki senjata mortar, roket hingga rudal jinjing.

Sebagian besar korban pembantaian Houla mengalami luka tembakan jarak dekat. Ini mengindikasikan pelaku pembantaian adalah para pemberontak sendiri yang menguasai Houla. Dan jika sebagian korban lainnya meninggal karena pemboman, para pemberontak juga mempunyai kemampuan untuk melakukannya, jauh dari tuduhan bahwa pemboman itu hanya bisa dilakukan pasukan pemerintah.

Namun meski laporan-laporan saksi mata maupun tim penyidik pemerintah menunjukkan pemberontak sebagai pelaku pembantaian, media massa “mapan”, termasuk di Indonesia terus-menerus menjejali masyarakat dengan informasi palsu tentang kejahatan pemerintah Syria hingga menimbulkan kemuakan bagi orang-orang yang bersikap kritis.

“Setiap kali terjadi serangan teroris di Syria, media-media massa barat dan pemerintahnya segera menuduh pemerintah Syria sebagai dalang pelakunya, sehingga semakin meyakinkan para teroris dukungan barat dan Saudi untuk terus meningkatkan serangan terorisnya. Dengan kata lain, dengan dukungan mereka terhadap para teroris, tangan-tangan pemerintahan barat dan Saudi berlumuran darah para korban serangan teroris yang mereka coba mencucinya dengan cara mengalihkan tuduhan kepada pemerintahan Bashar al Assad,” kata analis politik Timur Tengah dari Tehran University, Professor Mohammad Marandi Marandi, kepada kantor berita FNA, Selasa (29/5).

Kebohongan BBC

Bila saya menulis dengan nada sentimen tentang “media Barat” yang sering berat sebelah dan tendensius dalam memberitakan masalah Iran (dan Timur Tengah pada umumnya), ada saja yang memrotes.

Kali ini, ada bukti nyata… BBC tertangkap basah berbohong soal pemilu Iran. Mereka menggunakan foto Ahmadinejad yg sedang pidato dgn massa yang sangat banyak:

Foto itu di-zoom, lalu dipotong gambar massa-nya saja, dan diberi caption:massa Mousavi yang sedang protes (atas hasil pemilu). Jadi, kelihatannya, massa Mousavi yg lagi protes itu emang banyaaak..banget.

Gila ya?! Seorang blogger mengetahui hal ini, lalu posting di sini.

Foto asli dalam ukuran besar bisa dilihat di sini dan foto rekayasa dalam ukuran besar bisa dilihat di situ.

Tentu saja, tak lama setelah ’tertangkap basah’, BBC menukar caption itu. Bisa lihat di sini.

Cara serupa dulu juga dipakai BBC (dan media mainstream lainnya) saat menayangkan gambar “lautan massa yang sedang menjatuhkan patung Saddam di Fardus Square”. Ternyata sesungguhnya, cuma ada segelintir orang di sekitar patung itu, itupun kebanyakan tentara AS dan jurnalis. Berita ttg ini bisa lihat disini (klik picture 1, 2,3,4, lalu bandingkan keempat foto itu, bahkan di foto terakhir terlihat yang naik ke bagian kepala patung Saddam adalah tentara AS).

Apapun pendapat Anda soal Ahmadinejad dan Iran, yang jelas, fakta bahwa media Barat sangat berlebihan (dan bahkan berani berbohong) mengeksploitasi masalah pemilu dan memprovokasi rakyat Iran, perlu dipertanyakan.

Bahkan Kementrian Dalam Negeri AS yg biasanya menyebut internet sebagai alat yg dipakai para ekstrimis dan teroris, kini, demi untuk mengacau situasi di Iran, meminta Twitter.com agar menunda rencana maintenance-nya, supaya para perusuh di Iran bisa terus menggunakan Twitter untuk memposting foto2 demonstrasi. (berita lengkap soal ini bisa baca di paragraf kedua di artikel ini.)

27 Respon untuk Kebohongan BBC

imazahra

Juni 19, 2009 pada 2:16 pm

Duh, speechless!

Parah banget siy BBC, hiks! Jadi sebel!

Ada MPer orang BBC lo Uni, coba nanti kutanya beliau, Uni kenal gak? Kang Asep di London

Balas
Arif Fiyanto

Juni 19, 2009 pada 4:59 pm

Media-media barat ini memang jelas sekali ketidaknetralannya Uni, banyak sekali contoh untuk membuktikan ini, kasus BBC ini adalah bukti yang tak terbantahkan bahwa media-media mainstream yang seringkali jadi rujukan media-media kita disini, bukanlah sumber informasi yang bisa kita percaya. Soal Pemerintah AS yang meminta situs Twitter untuk mengubah jadwal maintenance, satu lagi bukti menggelikan bahwa negeri-negeri yang mengaku kampiun demokrasi, ternyata tak lebih dari negeri-negeri yang menggunakan istilah demokrasi demi kepentingan mereka sendiri.
Terimakasih Uni, atas tulisannya kali ini

Balas
Indro Cahyono

Juni 20, 2009 pada 1:50 am

Foto asli dalam ukuran besar bisa dilihat di sini dan foto rekayasa dalam ukuran besar bisa dilihat di situ. –> Mbak Dina, fotonya kok ndak bisa dibuka ya? Yg kliatan cuman foto yg udh benar. Foto yg salahnya seperti apa ya?

Trims

Balas
- dinasulaeman
  
  Juni 22, 2009 pada 2:30 pm
  
  saya udah coba klik, tak ada masalah, jadi begitu di-klik keluar windows/tampilan kecil, lalu klik lagi, nanti jadi besar..
  
  Foto dari LA Times itu yg asli, lalu di BBC dipotong (gambar massa-nya aja, gambar Ahmadinejad dibuang)
  
  Balas
ti2n

Juni 20, 2009 pada 2:11 am

kita memang harus lebih jeli dan kritis dengan media mainstream yang mungkin punya ‘misi’ tertentu.
tetap semangat Uni, untuk menyuarakan kebenaran..!!!

Balas
wikan

Juni 20, 2009 pada 7:17 am

emang direkayasa tuh

Balas
fuady

Juni 20, 2009 pada 9:44 am

terima kasih, bunda, sudah memberi kabar. jadi nambah ilmu…

Balas
BaNi MusTajaB

Juni 20, 2009 pada 4:14 pm

Menyebarkan berita bohong agaknya sudah menjadi tradisi kantor berita asing, terutama yang sentimen dengan tokoh-tokoh tertentu. Persoalannya, jika berita tersebut kemudian disiarkan pula di negeri ini. Sehingga kita pun menikmati berita bohong itu.Dibutuhkan sikap kritis menyikapi hal ini.

Balas
agus suhartono

Juni 21, 2009 pada 1:17 am

fotonya emang beda kok, cek deh

Balas
bodrox

Juni 21, 2009 pada 1:17 pm

dari dulu BBC dan koncone memang gitu… tapi kali ini bener2 kelewatan

Balas
abdi_scripta

Juni 21, 2009 pada 2:29 pm

Assalamu’alaykum

BRAVO… simply putted.. OUTSTANDING…
Betapa perlu banyak posting seperti ini…
The truth about media ang middle east propaganda…

saya dapat Blog ini dari aa’ Fuad di multiply…
Luar biasa sekali sadurannya mbak, EXCELLENT…

Kudu saya add ke blog saya…
Mohon dengan amat sangat berita seperti ini sering2 dipost… sangat membangun opini…

Mohon maaf…
Wassalam

Balas
budi

Juni 21, 2009 pada 2:37 pm

BBC….it’s great disgraceful. Your credibility has been broken. Western media credibility is going to the lowest period. So, don’t teach us to tell the true, if you always show the lies to the world.!!

Balas
dinasulaeman

Juni 22, 2009 pada 2:21 pm

Mohon maaf saya 3 hr ini keluar kota, makanya terlambat memoderasi komen2 yg masuk. Terimakasih atas perhatian Anda semua…

Balas
joko

Juni 22, 2009 pada 4:02 pm

siasat mengadu domba dan memecah belah…
kita harus selalu waspada

Balas
indolover

Juni 23, 2009 pada 1:07 am

Salam, makasih ibu infonya.
Setelah membaca ini terhitung sudah dua kali saya menemukan (membaca) cacat terkait kredibilitas maupun objektivitas BBC. Yang pertama berkenaan perang Israel terhadap Gaza.
Di luar apakah seluruh/mayoritas media mainstream barat melakukan ‘konspirasi’ atas Iran via media warfare (krn. hingga saat ini saya belum baca bukti lain di internet atau media lainnya), beberapa hal menarik saya temukan setelah menelusurinya ke situs blog moderator BBC terkait ini;
1. Seorang moderator BBC sudah mengakui bahwa mereka ‘salah’ memberi caption pada foto tsb.
2. Komentar2 dalam blog tsb. membuktikan bahwa kedua foto TIDAK SAMA, namun TIDAK berarti bahwa even dalam kedua foto ini BERBEDA.
Demikian.

Balas
- dinasulaeman
  
  Juni 23, 2009 pada 3:45 am
  
  Untuk menjawab kalimat Anda : “apakah seluruh/mayoritas media mainstream barat melakukan ‘konspirasi’ atas Iran via media warfare (krn. hingga saat ini saya belum baca bukti lain di internet atau media lainnya)”, bisa Anda baca 2 artikel bagus ini:
  1.Why the US Wants to Delegitimize the Iranian Elections
  Are You Ready for War with a Demonized Iran?
  
  By PAUL CRAIG ROBERTS (coauthor of “The Tyranny of Good Intentions.”)
  
  http://www.counterpunch.org/roberts06162009.html
  
  2.Iranian Elections: The `Stolen Elections’ Hoax
  by Prof. James Petras
  
  http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_56073.shtml
  
  Balas
jajuli

Juni 24, 2009 pada 7:49 am

Spertinya di Indonesia juga ada media2 seperti itu ya uni?semua pasti tau kalo media salah satu petinggi partai sering ngekor ma tv barat itu…

Balas
Trixi

Juni 24, 2009 pada 9:04 am

“Kalau ada orang fasik membawa suatu kabar, maka verifikasilah kabar itu (tabayyun)…” (Al-Qur’an)

Balas
andi

Juni 25, 2009 pada 6:01 am

BBC pembohong besar,GAK AKAN DENGARKAN KM LG.

Balas
Ping-balik: Kebohongan CNN-Reuters « Kajian Timur Tengah
sony

Juni 27, 2009 pada 4:59 am

yang berbohong yg py blog apa bbc? mbak, kalo cuma analisa dr kejauhan aja dan cuma hanya gambar anak kecil jg bisa. Jgn mentang2 prnah tinggal di Iran 3 tahun lalu trs kamu tahu ttg Iran hari ini. Atau cuma mengandalkan berita bohong dr temen2 anda
pembohong berteriak bohong….

Balas
- dinasulaeman
  
  Juni 27, 2009 pada 6:35 am
  
  hehe..situ punya kemampuan MEMBACA gak sih?
  
  Balas
  - Irlander
    
    September 5, 2009 pada 5:53 am
    
    @sony
    hehehe…….skak mat…….klipuk………
rachelcorrie

Juni 27, 2009 pada 8:32 am

sony gag bisa bahasa inggris kali bu.dina maklumkan saja…

Balas
Yudha P Sunandar

September 12, 2011 pada 2:53 pm

mantaps, mba Dina. bukti2 seperti ini harus semakin banyak, supaya masyarakat tahu rekayasa pemberitaan di media massa mainstream d dunia.

cuman, kalo saya coba lihat lebih detail, tampakny foto tersebut berasal dari 2 foto yang berbeda, tetapi event-ny sama. sejauh pengamatan saya, foto tanpa Ahmadinejad bukanlah foto hasil crop dari foto yang ada Ahmadinejadnya. tapi, ya itu tadi, event-ny sama.

terima kasih banyak, mba

Balas
Ping-balik: Kebohongan BBC (Lagi) | Kajian Timur Tengah
A.Gazie T

Mei 31, 2012 pada 9:03 am

bukankah mereka – barat- termasuk media masanya mengagungkan kebebasan berekspresi, termasuk membohongi negara berkembang, mudahan ini tidak dijiplak oleh saudara saudara kita di Indonesia, dan kebohongan ini tidak membutakan matahati saudara kita dlm negri.

Balas
KEBOHONGAN BBC TENTANG PEMBANTAIAN SURIAH

28 Mei, 2012 · oleh Ali Reza · in Umum
Sekali lagi, media Inggris tertangkap basah dalam upayanya untuk mendukung serangan NATO ke Suriah, dengan cara menggunakan foto lama anak-anak Irak untuk menggambarkan korban serangan pemerintah di kota Houla.

Dalam sebuah laporan yang dikeluarkan berjam-jam setelah pembantaian itu, BBC menggunakan sebuah foto yang pertama kali dipublikasikan sembilan tahun lalu yang diambil di daerah Al-Mussayyib, Irak. Gambar tersebut menunjukkan seorang anak yang melompati ratusan jenazah anak-anak Irak yang telah dipindahkan dari sebuah kuburan massal untuk diidentifikasi.

Judul yang digunakan BBC untuk menjelaskan gambar tersebut ialah bahwa gambar tersebut disediakan oleh seorang aktivis yang “diyakini sebagai jenazah anak-anak Houla yang menunggu untuk dimakamkan”. Setelah “kesalahan” itu tersebar luas, BBC mengganti artikel asli namun tidak mengeluarkan pencabutan atas berita tersebut.

Fotografer yang mengambil gambar asli tersebut, Marco Di Lauro, memuatnya di halaman Facebook, “Seseorang telah menggunakan karya saya sebagai alat propaganda melawan pemerintahan Suriah untuk membuktikan pembantaian.” Di Lauro mengatakan kepada the London Telegraph bahwa dia “terkejut” karena BBC telah gagal memeriksa keaslian gambar tersebut.

“Apa yang membuat saya takjub ialah sebuah organisasi berita seperti BBC tidak memeriksa sumber dan bersedia mempublikasikan gambar yang dikirim oleh siapa saja: aktivis, citizen journalist atau siapapun. Itu saja,” ungkap Di Lauro.

…

Sebagaimana yang Tony Cartalucci tulis, “Mengapa pemerintah Suriah ingin membunuh anak-anak Suriah? Andaipun karena beberapa alasan mereka melakukannya—mengapa mereka melakukan hal yang justru menjamin kecaman internasional dan undangan untuk intervensi? Dengan kata lain, ‘cui bono‘ (apa manfaatnya)?

Catatan: Paul Joseph Watson adalah editor dan penulis di Prison Planet.com. Dia penulis Order Out Of Chaos. Watson juga pengisi rutin bagi The Alex Jones Show dan Infowars Nightly News. Selengkapnya di Infowars.com
mainsource:http://ejajufri.wordpress.com/2012/05/28/bbc-berbohong-tentang-pembantaian-suriah/

Mencari Motif di Hawla

Dina Y. Sulaeman*

“It is time to act. It is time to give the Syrian opposition the weapons in order to defend themselves. The situation in Syria will not get better until the rest of the world at least gives the arms to the Syrian rebels.”

(Senator AS, McCain dan Liberman, di Kuala Lumpur, 30 Mei 2012)

Tragedi Hawla (Houla Massacre) seolah menggiring rezim Bashar Assad ke ujung tanduk. Melalui mesin-mesin propagandanya, Barat menggiring opini publik untuk menghujat rezim Assad. Assad digambarkan sebagai pemimpin brutal yang tega membunuhi rakyatnya sendiri, bahkan termasuk wanita dan anak-anak. Menyusul kejadian di Hawla, Barat pun segera menarik dubes-dubes mereka dari Turki. Tapi ini tidak aneh. Toh kejadian serupa sudah terjadi berkali-kali. Masih belum hilang dari ingatan betapa negara-negara Barat melemparkan berbagai tuduhan secara masif terhadap Irak, Afghan, Iran, atau Libya. Kecuali di Iran, tujuan Barat tercapai dengan tumbangnya Saddam, rezim Taliban, dan Qaddafi.

Namun, situasi terasa ‘aneh’ khusus untuk Syria karena dua front yang semula seolah bertentangan, kini justru bergandengan tangan: Israel dan Barat yang anti-Islam fundamentalis dengan kelompok-kelompok Islam puritan, yaitu rezim monarkhi Arab Saudi, Qatar, kelompok-kelompok Al Qaida yang semula beroperasi di Libya, dan bahkan Ikhwanul Muslimin Mesir. Mereka kini berada di front yang sama melawan satu front lain yang selama ini dipuji-puji Barat, yaitu front Islam sekuler. Tujuan mereka serupa: menggulingkan Assad.

Indikasi nyata dari keberpihakan IM Mesir kepada front AS-Israel adalah ketika jubir IM, Mahmoud Ghozlan, menyuarakan seruan yang persis sama dengan Israel, AS, dan Inggris: kirim pasukan internasional ke Syria! Orkestra seruan pengiriman humanitarian intervention ke Syria kini telah menggema ke seluruh dunia, merasuk hingga ke facebook dan blog, menggalang petisi masyarakat internasional.

Jika ditelusuri lebih jauh, pernyataan IM itu tidak muncul tiba-tiba saja. Sejak jauh-jauh hari, IM memang terlibat dalam membiayai dan mendukung tentara oposisi Syria (Free Syrian Army) yang berbasis di Turki, bersama-sama dengan Arab Saudi dan Qatar (Reuters, 6/5/12). Keterlibatan IM pun dimediasi oleh tokoh Arab lainnya, yaitu faksi Hariri di Lebanon (yang selama ini memang anti-Syria). Seymour Hersh menulis, Walid Jumblatt, tokoh dari faksi Hariri, pada tahun 2007 bertemu dengan Wapres AS saat itu, Cheney, di Washington. Jumblatt menyarankan kepada Cheney bahwa jika AS ingin menguasai Syria, yang perlu diajak bekerja sama untuk itu adalah Ikhwanul Muslimin. Dalam artikelnya itu Hersh memaparkan lebih lanjut bahwa skenario AS, Saudi, Qatar, dengan memanfaatkan IM, untuk membentuk kelompok oposisi di Syria (termasuk membiayai dan mempersenjatainya, dan mengirim pasukan bantuan) sudah dimulai sejak 2007. Hersh adalah jurnalis yang sering berhasil mengorek informasi dari dalam Gedung Putih. Dia pula yang dulu membongkar operasi rahasia Gedung Putih untuk menggulingkan rezim Teheran dengan menggelontorkan dana sebesar 400 juta dollar.

Debkafile (14/82011) juga melaporkan bahwa NATO tengah merekrut ribuan sukarelawan muslim dari negara-negara Timur Tengah untuk ikut bertempur bersama pemberontak Syria. Turki akan menjadi tuan rumah dari para ‘pejuang’ ini, melatihnya, dan menyusupkannya ke Syria.

Kembali ke tragedi Hawla, mungkin banyak pihak masih ‘tertipu’oleh propaganda yang menuduh rezim Assad pelakunya. Untuk menganalisis sebuah peristiwa, kita tidak bisa berhenti pada fakta yang disodorkan oleh media. Apalagi media mainstream yang dimiliki oleh orang-orang Zionis, dan sudah terbukti berkali-kali melakukan kebohongan demi menggolkan agenda AS, Israel, dan sekutunya. Contoh nyatanya, betapa dulu media mainstream dengan gencar menyebarluaskan informasi bahwa di Irak ada senjata pembunuh massal. Opini dunia digiring untuk menyetujui serangan AS ke Irak. Bertahun-tahun kemudian akhirnya terbukti bahwa semua itu bohong belaka, tidak ada senjata pembunuh massal yang dituduhkan itu.

Ketika dipusingkan oleh berita simpang siur, kita sebenarnya punya alat untuk mendeteksi mana berita yang benar, mana berita yang bohong, yaitu: akal dan logika. Gunakan akal dan logika untuk menelusuri berbagai motif pihak-pihak yang bertikai, dan kesimpulan bisa diambil dengan mudah. Motif sangat penting untuk menemukan siapa pelaku pembunuhan.

Jadi mari kita cari motifnya. Siapapun pelaku pembantaian Hawla, apa motifnya? Siapa yang diuntungkan?

Kalau benar Assad adalah pembunuh sadis yang tega membunuhi rakyat sendiri, tentulah yang dibunuhnya adalah orang-orang yang anti dengan pemerintahannya. Kasus serupa terjadi di Irak, dulu Saddam Husein tega membunuh penduduk Syiah di kota Dujail tahun 1982, yang dicurigai Saddam hendak berusaha melakukan kudeta. Tapi, anehnya, korban tragedi Hawla adalah orang-orang Alawi (salah satu sekte Syiah) yang justru pro-Assad. Buat apa Assad melakukan hal itu? Dari sisi ini, sulit dicari motif Assad untuk melakukan pembantaian Hawla, kecuali bila kita mau menerima asumsi bahwa Assad adalah pemimpin yang gila.

Hanya sehari sebelum tragedi Hawla, justru Sekjen PBB menyurati DK PBB, menginformasikan bahwa aksi-aksi teror yang melanda Syria dilakukan oleh kelompok-kelompok teroris yang mapan, dengan indikasi bahwa bom-bom yang digunakan sangat canggih. Ketika Sekjen PBB sudah ‘berpihak’ padanya, buat apa Assad melakukan aksi yang semakin memperburuk citranya?

Korban di Hawla dibunuh dengan cara-cara non-militer: ditusuk, digorok, ditembak dari jarak dekat. Ini cara-cara khas pembunuhan yang dilakukan oleh teroris Al Qaida di Afghanistan (contoh, kejadian pembunuhan massal di desa Mazhar Sharif yang Syiah). Bila benar militer Syria yang melakukan, tentulah ‘gaya’ pembunuhannya tidak demikian. Inilah yang dikatakan oleh Jubri Menlu Syria, “This is not the hallmark of the heroic Syrian army.”Lagi-lagi perlu dicatat, Syria adalah sebuah negara sekuler, dan selama ini berhubungan dekat dengan Barat; dan militernya dilatih dengan gaya militer Barat, bukan ala teroris gurun pasir seperti kelompok Al Qaida.

Selama ini Barat menentang rezim-rezim yang dianggapnya fundamentalis dan mendukung rezim-rezim sekuler. Misalnya, Barat menentang Iran dan Hezbollah Lebanon. Dengan alasan bahwa Taliban adalah fundamentalis yang keji, rezim Taliban ditumbangkan dan orang-orang Al Qaida dikejar-kejar dengan operasi militer tingkat tinggi selama lebih dari 10 tahun. Lalu, mengapa kini rezim Assad yang jelas-jelas sekuler juga dianggap perlu digulingkan?

Rezim Assad didukung oleh Partai Ba’ath yang didirikan tahun 1910 di Damascus oleh tokoh Kristen, Michel Alfaq. Assad memang seorang Alawi, namun bila dilihat dari gaya hidupnya, itu hanya ‘mazhab turunan’ semata. Pandangan hidup dan politik Assad sebenarnya sejalan dengan konsep Barat soal sekularisme. Seharusnya, Assad didukung oleh Barat. Namun, karena Assad berkeras tidak mau berdamai dengan Israel, seorang sekuler macam Assad pun disamakan dengan fundamentalis. Isu Sunni-Syiah, tiba-tiba mengemuka di negeri Arab yang sekuler ini.

Karena itu, dari sini bisa ditarik kesimpulan bahwa bukan agama dan mazhab yang jadi poin bagi AS. AS tidak peduli siapa yang memerintah, mau fundamentalis, mau sekuler, yang penting mau tunduk kepada kemauan AS. Dan yang bodoh tentu saja rezim-rezim dan organisasi-organisasi Islam yang mau dibiayai Barat untuk maju ke medan perang, membunuhi saudara-saudara sesama muslim dengan menggunakan sentimen mazhab.

Kembali pada motif. Kita tidak bisa menemukan motif yang meyakinkan, jika Assad pelaku pembantaian Hawla. Tapi, motif itu dengan mudah kita temukan, jika pelakunya adalah tentara pemberontak Syria (yang sebagiannya bukan orang Syria, tetapi pasukan impor, seperti sudah saya singgung di atas) dengan backing AS-Israel. Motif pemberontak Syria dengan melihat indikasi kekejaman cara-cara pembunuhan yang dilakukan, adalah sentimen mazhab (kebencian Wahabi kepada Syiah) yang sebenarnya juga hasil rekayasa AS-Israel. Juga, jelas, mereka menginginkan kekuasaan jika Assad terguling.

Sementara motif AS-Israel lebih jelas lagi. Mengapa mereka begitu ingin ‘membela’ rakyat Syria yang konon diperintah secara diktator oleh Assad, tapi mengabaikan penderitaan bangsa Palestina yang selama 64 tahun dijajah dan ditindas Israel? Pastinya, mereka bukan membela rakyat Syria. Mereka ingin menguasai negeri-negeri kaya minyak, sehingga rezim-rezim ‘pembangkang’ harus disingkirkan. Motif Barat dalam mendukung aksi pembunuhan massal di Hawla, jelas Prof. Chossudovsky dalam analisisnya di Global Research, adalah demi menggalang dukungan internasional untuk pengiriman pasukan perang ke Syria (di bawah bendera ‘humanitarian intervention’).

Dan setelah Syria ditaklukkan, menurut Ali Wasif dari the Society for International Reforms and Research, modus konflik serupa akan kembali dilancarkan AS dan sekutunya di kawasan lain di Timur Tengah. Hal senada juga dikemukakan Dr. Kiyul Chung dari the 4th Media (Beijing). Menurutnya, bila Syria jatuh, konflik akan menyebar ke berbagai negara, tidak hanya di Timur Tengah dan Afrika. Dr. Chung menulis, “Para gangster abad 21 ini tidak akan berhenti setelah Libya, Syria, dan Iran. Mereka akan mencari target-target lainnya, terutama kawasan kaya minyak.”

Tak heran bila analis politik Tony Cartalucci memperingatkan dunia Arab agar tidak tertipu frasa ‘musuhnya musuh adalah teman kita’, karena ‘musuh’ yang ada adalah hasil pengkondisian dari para arsitek perang (AS dan sekutunya). Menurut Cartalucci, Sunni dan Syiah, bahkan seluruh umat manusia dari berbagai agama dan ras, sesungguhnya memiliki satu musuh yang sama, yaitu imperialisme Anglo-Amerika (Barat). Barat-lah yang selama berabad-abad telah melakukan kejahatan yang sama: memecah-belah, mengadu-domba antara etnis, agama, dan mazhab, lalu menghancurkan dan menaklukkan bangsa-bangsa di dunia.

Dan kita, bangsa Indonesia, perlu mengambil pelajaran dari sini. Imperialisme Anglo-America yang saat ini tengah mengobok-obok Syria dan dunia Arab, juga memandangIndonesia sebagai salah satu target untuk dipecah-pecah menjadi negara-negara kecil agar kekayaan alamnya semakin mudah dieksploitasi. Bangsa ini perlu melatih kecerdasan berpikir. Kemampuan melihat mana yang kawan, mana lawan; mana propaganda jahat, mana berita jujur, sangat menentukan nasib kita di masa yang akan datang.

*magister Hubungan Internasional Unpad; Research Associate Global Future Institute

-Untuk mengetahui lebih jauh mengenai apa di balik ‘humanitarian intervention’, silahkan baca artikel “Angelina Jolie, Syria, dan Humanitarian Intervention“.

-Tulisan saya yang lain tentang Syria:

1. Isu Mazhab di Syria: Bonus Buat Israel

2. Syria: Prahara di Negeri Kaum Pengungsi

Peran Jerman Menebar Teror Melalui Tangan Israel

Rabu, 2012 Juni 06 12:18

Berita pembelian kapal selam dari Jerman oleh Israel yang menurut rencana sebagian dari harga kapal selam tersebut akan ditanggung oleh pemerintah Berlin, mendapat beragam reaksi dari berbagai media massa Barat.

Situs majalah Speigel dalam hal ini menulis bahwa kapal selam tipe Dolphin yang dijual ke Israel itu mampu memuat hulu ledak nuklir, dan untuk meluncurkan rudal berhulu ledak nuklir, kapal selam tersebut juga memerlukan sebuah sistem khusus yang sangat dirahasiakan.

Basler Zeitung terbitan Swiss dalam hal ini menulis, Menteri Perang Israel, Ehud Barak beberapa waktu terakhir menyatakan bahwa bangsa Jerman harus merasa bangga karena telah mengakui Israel selama bertahun-tahun. Di sisi lain, pemerintah Jerman hingga kini menepis isu bahwa kapal selam tersebut dapat dilengkapi dengan sistem pembawa dan peluncur rudal berhulu ledak nuklir.

Mantan deputi Kementerian Pertahanan Jerman dan juga ketua perencanaan persenjataan di kementerian ini menekankan bahwa Israel tidak akan berusaha menggunakan kapal selam tersebut untuk meluncurkan rudal berhulu ledak nuklir. Namun dokumen-dokumen di Kementerian Luar Negeri Jerman pada tahun 1961 menunjukkan bahwa pemerintah Jerman saat itu dan hingga kini mengetahui tujuan-tujuan pemerintah Zionis dalam hal ini.

United Press mengutip sumber-sumber yang menolak menyebutkan namanya menegaskan bahwa kapal-kapal selam baru yang dikirim Jerman kepada Israel dapat dilengkapi dengan rudal berhulu ledak nuklir.

Kapal selam tersebut dapat dipersenjatai dengan rudal-rudal jelajah berhulu ledak nuklir yang memiliki daya tempuh hingga 1.500 kilometer. Hal ini memberikan kemampuan kepada Israel untuk melancarkan serangan kedua.

Hingga kini tiga unit dari kapal selam yang diproduksi oleh Howaldtswerke-Deutsche Werft AG (HDW) itu telah diserahkan kepada Israel dan menurut rencana tiga unit lainnya akan diserahkan kepada Israel hingga tahun 2017. Berdasarkan laporan koran Haaretz, sebuah delegasi militer Israel beberapa waktu lalu meninjau perusahaan (HDW) yang tengah memproduksi kapal-kapal selam nuklir pesanan Tel Aviv.

Perdana Menteri Israel Benyamin Netanyahu, Selasa (5/6) menyatakan bahwa kapal-kapal selam yang disuplai Jerman sangat penting dalam meningkatkan kemampuan keamanan nasional Israel dan sekaligus menunjukkan komitmen Jerman terhadap keamanan Israel.

Netanyahu menegaskan pentingnya kemampuan Israel untuk mengetahui bagaimana cara mempertahankan diri menghadapi segala bentuk ancaman dan mengatakan, "Seperti yang dikatakan oleh Churchill, ‘Beri kami alatnya, kami akan mempertahankan diri kami sendiri.'"

Ungkapan Netanyahu bahwa kapal selam itu digunakan untuk menghadapi segala ancaman menurut para pengamat lebih tepat diubah menjadi ‘untuk menebar ancaman.' Mengingat fakta sejarah membuktikan bahwa rezim penjajah Zionis yang haus darah dan perang itulah yang merupakan ancaman sejati bagi keamanan regional maupun global. Kesepakatan produksi dan pengiriman kapal selam itu juga menunjukkan peran besar Jerman dalam melestarikan teror dan ancaman nuklir di kawasan melalui rezim Zionis. (IRIB Indonesia/MZ/NA)

Mencermati Lawatan Hillary Clinton ke Kawasan Kaukasus

Rabu, 2012 Juni 06 17:40

Menteri Luar Negeri AS, Hillary Clinton di akhir lawatannya ke negara-negara Skandinavia dan Kaukasus serta sebelum bertolak ke Turki terlebih dahulu berkunjung ke Baku, Azerbaijan.

Lawatan Clinton ke tiga negara Kaukasus, Armenia, Georgia dan Republik Azerbaijan mendapat sorotan luas dari media massa regional. Ketiga negara ini sangat penting bagi AS mengingat kekayaan alam khususnya energi serta posisi geografisnya sebagai tempat transit. Letak geografis Azerbaijan dan Armenia yang bertetangga dengan Republik Islam Iran juga kian menambah poin bagi negara tersebut di mata Washington.

Oleh karena itu, Amerika Serikat senantiasa berusaha keras membujuk negara kawasan Kaukasus untuk mengikuti kebijakannya terhadap Rusia dan Iran. Sementara itu, keinginan pemerintah Georgia yang pro Barat untuk bergabung dengan NATO menuai reaksi keras dari Rusia. Rusia setelah menerima gencatan senjata langsung mengakui kemerdekaan Abkhazia dan Ossetia Selatan. Di sisi lain, AS dan sekutu Eropanya khususnya Jerman dan Perancis di reaksinya menangguhkan keanggotaan Georgia di NATO hingga waktu yang tak jelas dan dengan berhati-hati mereka meningkatkan hubungan politik dan ekonominya dengan Georgia.

Pemerintah Amerika Serikat untuk memajukan ambisinya di kawasan Kaukasus menghadapi kesulitan yang lebih besar di Republik Azerbaijan dan Armenia. Azerbaijan dan Armenia setelah lepas dari Uni Soviet saling berperang memperebutkan kawasan Karabakh. Selanjutkan kawasan ini jatuh ke tangan Armenia. Selama dua dekade lalu berbagai lobi untuk menyelesaikan friksi antara Azerbaijan dan Armenia tidak membuahkan hasil.

Sementara Amerika yang berusaha mendekati Azerbaijan dan Armenia maka upayanya tersebut menghadapi kesulitan khususnya mengenai isu Karabakh. Para pemimpin NATO di statemen terbarunya di KTT Chicago menekankan urgensitas menjaga kedaulatan wilayah Azerbaijan dan Armenia. Statemen tersebut sangat mengusik Presiden Armenia, Serzh Sargsyan. Sargsyan dalam reaksinya mengatakan,"Sikap seperti ini akan memperlambat proses penyelesaian friksi Karabakh." Di sisi lain, lawatan Clinton ke Armenia adalah untuk menarik simpati negara ini.

Poin penting di sini adalah lobi Armenia di Amerika Serikat sangat kuat, sehingga ketika Washington tidak menjaga keseimbangan hubungan dengan Azerbaijan dan Armenia maka Gedung Putih akan mendapat tekanan dari lobi Armenia. Lawatan Clinton ke Azerbaijan di saat Dubes Washington untuk Baku, Matthew Bryza terpaksa dicopot dan kembali ke AS atas desakan lobi Armenia di Kongres.

Di sisi lain, sikap pemerintah Azerbaijan sendiri patut disayangkan karena lebih percaya pada kekuatan trans regional demi menjaga kedaulatan dan kekuasaannya ketimbang memainkan peran indepeden guna menjamin kepentingan rakyatnya. Padahal kebijakan ini selama dua dekade terakhir tidak pernah membuahkan hasil kecuali menjadikan negara ini sebagai pangkalan bagi aktivitas Rezim Zionis Israel dan Amerika Serikat yang mengejar kepentingannya di kawasan. Adapun rakyat Azerbaijan sendiri menjadi korban dan tidak diuntungkan sama sekali. (IRIB Indonesia/MF)

Penulis AS Beberkan Fakta di Balik Pembantaian Massal Houla, Suriah

Rabu, 2012 Juni 06 13:54

Justin Raymond, seorang penulis asal Amerika Serikat mengungkap fakta di balik kejahatan sadis Houla, Suriah, dengan menyinggung bantuan dana milyaran dolar para penguasa Arab di Teluk Persia kepada Barat untuk mengobarkan krisis laksj di Suriah.

Mehr News mengutip laporan koran al-Tsaurah, Raymond mengatakan, "Kejahatan sadis di wilayah Houla di kota Homs serta ketergesaan media massa Arab dan Barat dalam menuding pemerintah Suriah bertanggungjawab dalam insiden tersebut, adalah dalam rangka menciptakan kondisi seperti di Benghazi, Libya, untuk mempersiapkan intervensi militer ke Suriah."

Dikatakannya bahwa para perancang skenario kejam di Houla menghadapi masalah besar yaitu tidak adanya bukti yang membenarkan bahwa peristiwa pembantaian itu dilakukan oleh pemerintah Suriah.

Salah satu bukti yang mereka kemukakan adalah foto seorang anak yang tengah melangkah di atas jenazah yang siap dikuburkan. "Foto ini memang sangat menyayat hati, akan tetapi setelah beberapa waktu terbukti bahwa foto itu bukan berkaitan dengan insiden Houla karena sesungguhnya foto itu berkaitan dengan Irak dan fotografernya adalah Marco Di Lauro asal Italia," tegasnya.

Pada awalnya mereka [Barat dan Arab] mengklaim bahwa pasukan pemerintah melancarkan bombardir artileri terhadap kawasan permukiman Houla, akan tetapi kemudian terbukti bahwa para korban ditembak dari dekat atau dengan kata lain dieksekusi.

Raymond lebih lanjut menjelaskan bahwa fakta yang tidak diungkap oleh media massa Barat adalah sekitar 60 kelompok bersenjata beraktivitas di Suriah dan mereka semua mendapat dukungan penuh dari Amerika Serikat dan sekutunya.

Kelompok-kelompok tersebut mendapat suplai senjata dan dana dari Arab Saudi dan Qatar, serta para penguasa di negara-negara Teluk Persia. Beberapa waktu lalu, para penguasa rezim-rezim Arab juga menggelontorkan dana besar kepada kroni mereka di Barat yang dipimpin oleh Jerman, untuk menyusun fase-fase berikutnya dalam krisis Suriah.

Penulis Amerika ini juga menyinggung bahwa Inggris juga telah mengucurkan bantuan dana kepada kelompok-kelompok bersenjata Suriah di saat yang sama London tidak memperhatikan tuntutan rakyatnya.

Di lain pihak sebuah komite anti-normalisasi hubungan dengan Israel di Tunisia merilis statemen dan menyatakan bahwa tujuan dari perluasan makar terhadap bangsa Arab dan Islam khususnya di Suriah adalah penaklukan "benteng-benteng terakhir pertahanan muqawama" dan dalam rangka melayani kepentingan Zionis.

Ditegaskan pula dalam statemen tersebut bahwa Suriah akan dihadapkan pada perang yang berkepanjangan yang dipimpin oleh Amerika Serikat dan rezim Zionis Israel, dengan dukungan Arab Saudi, Qatar, dan Turki. (IRIB Indonesia/MZ)

Perang Diplomasi Suriah Vs Barat

Rabu, 2012 Juni 06 12:11

Setelah pemerintah Suriah berhasil menggagalkan ambisi kelompok teroris dan kubu oposisi, kini perang diplomasi antara Damaskus dan kelompok asing baik Barat maupun Arab semakin seru. Departemen Luar Negeri Suriah Selasa (5/6) di sebuah statemennya menyatakan, duta besar sejumlah negara Barat di Suriah adalah anasir merugikan. Anasir merugikan adalah sebuah istilah yang dipakai di konvensi internasional oleh sebuah negara terkait diplomat negara lain yang tengah aktif di negara tersebut.

Diplomat yang dicap sebagai anasir merugikan tidak berhak untuk tinggal di negara tempat ia bertugas dan negara tersebut dibenarkan untuk mengusir diplomat itu tanpa perlu melalui proses pengadilan. Negara yang menentukan diplomat asing sebagai anasir merugikan juga tidak harus mengumumkan alasannya terkait keputusan itu. Sementara itu, negara yang menempatkan diplomat yang dicap sebagai anasir merugikan juga harus segera memanggil diplomatnya tersebut. Jika mereka tidak memanggil diplomatnya itu, maka sang diplomat tidak lagi memiliki kekebalan hukum dan akan diusir.

Mengingat hal ini maka kebijakan pemerintah Damaskus yang menyebut dubes sejumlah negara Barat sebagai anasir merugikan merupakan langkah yang sesuai hukum dan menunjukkan keunggulan Suriah yang mampu mengusir dubes tersebut dari wilayahnya.

Sementara itu, langkah transparan Damaskus yang mengumumkan hal ini melalui media massa menunjukkan bahwa propaganda kubu oposisi asing tidak berdampak pada negara ini dan Presiden Bashar al-Assad masih tetap berkuasa di Suriah. Biasanya suatu pemerintahan akan memutuskan untuk menyatakan diplomat asing sebagai anasir merugikan ketika terjadi perselisihan dengan negara tersebut serta akibat sikap sang diplomat asing yang bertindak di keluar dari etika diplomasi. Hal ini dapat disaksikan dengan jelas atas sikap dubes Perancis dan Amerika Serikat yang secara transparan mencampuri urusan internal Suriah.

Selain itu, langkah Damaskus ini juga dianalisa sebagai balasan Suriah atas pengusiran dubesnya pekan lalu oleh sejumlah negara Barat. Sejumlah negara Barat pekan lalu dengan berani mengusir dubes Suriah dari negaranya dengan maksud mendukung kubu oposisi. Negara Barat seperti Jerman, Inggris, Kanada dan Spanyol menyatakan mereka mengusir dubes dan diplomat Damaskus dari negara mereka karena eskalasi krisis di Suriah dan pembantaian di al-Houla.

Dengan demikian langkah Damaskus ini merupakan jawaban tegas tehadap Barat yang dengan semena-mena mengusir dubesnya pekan lalu.

Masih terkait perang diplomasi antara Suriah dan kubu asing anti Damaskus, wakil Suriah di Liga Arab saat mereaksi langkah menteri luar negeri organisasi ini pada hari Sabtu lalu mengatakan, pemerintah Suriah menolak partisipasi dan intervensi Liga Arab di misi Kofi Annan, utusan khusus Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB).

Sabtu (2/6) komite tingkat menteri Liga Arab menggelar sidang di Doha, Qatar. Di sidang tersebut, para menlu Liga Arab menuntut dijalankannya enam butir prakarsa Kofi Annan terkait Suriah di bawah butir ketujuh piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB). Di sidang ini juga ditekankan urgensitas batasan waktu bagi pelaksanaan prakarsa Annan. (IRIB Indonesia/MF)

Pembantaian Massal Hama, Kejahatan Teroris Setan Suriah Jilid Dua

Kamis, 2012 Juni 07 13:20

Belum hilang shock warga Suriah atas peristiwa pembantaian sadis di Houla, para teroris kembali melakukan kejahatan sadis serupa di Propinsi Hama dengan membantai secara massal para anggota sejumlah keluarga di sebuah desa. Pembantaian dilakukan dengan menyembelih atau menembak korban yang sebagian besarnya anak-anak.

Berbagai sumber pemberitaan Suriah Rabu (6/6) melaporkan bahwa para teroris membunuh 78 orang di kota al-Qubair. Insiden terjadi bersamaan dengan pertemuan para menteri negara-negara Barat dan Arab termasuk AS, Inggris, Italia, Perancis, Qatar, Arab Saudi, Yordania, dan sejumlah negara yang berlangsung di Turki, untuk membahas pemberantasan terorisme dan peningkatan bantuan finansial dan senjata kepada kelompok-kelompok teroris di Suriah.

DamPress menyatakan, sebagian besar korban adalah anak-anak, perempuan, dan orang-orang tua yang sebagian besar mereka disembelih. Jumlah korban disebutkan mencapai 78 orang. 37 lainnya diculik dan kemungkinan jenazah mereka akan ditemukan di tempat lain.

Media-media massa Barat dan Arab seperti Reuters, CNN, BBC, Aljazeera, dan al-Arabiya, kembali mengklaim bahwa tank-tank militer Suriah membombardir kawasan al-Qudair dan kemudian para pendukung pemerintah melakukan pembantaian massal di kota tersebut. Akan tetapi media massa Suriah menyatakan bahwa "sudah jelas bahwa militer Suriah bukan saja tidak mungkin mengambil keuntungan dari aksi pembantaian tersebut, bahkan juga tidak perlu untuk membunuh anak-anak dan perempuan dengan menggunakan senjata tajam."

Media massa Barat dan Arab juga mengklaim bahwa pemerintah Suriah menepis aksi pembantaian di Hama. Padahal media massa Suriah sejak awal telah meliput dan memberitakan aksi tragis tersebut.

Sama seperti di Houla, para korban pembantaian massal di Hama juga adalah keluarga dari para pendukung pemerintah Damaskus, atau yang menolak berdemonstrasi menentang pemerintah, atau salah satu di antara anggota keluarga mereka mengikuti pemilu atau telah terpilih sebagai anggota parlemen. Media massa Suriah juga telah mengumumkan nama-nama para korban. Dari data-data para korban, diketahui pula bahwa para teroris membidik korban mereka bukan secara acak melainkan telah direncanakan.

Aksi pembantaian seperti ini adalah langkah baru para kelompok bersenjata dukungan Barat dan rezim-rezim despotik Arab, untuk meneror warga Suriah agar mereka bersedia melawan pemerintah Bashar al-Assad. Kegagalan Barat merongrong pemerintahan Assad, seakan sedang dibalas dengan maraknya pembantaian massal dan eksekusi warga sipil Suriah oleh kelompok-kelompok teroris. (IRIB Indonesia/MZ)